Avv. Tettamanti, innanzitutto complimenti per il risultato ottenuto in favore del Savona FBC, se lo aspettava?
Ringrazio per i complimenti, dev’essere la mia estate fortunata con i club liguri (ndr: l’avv. Tettamanti ha fatto parte del pool di legali guidato dal Prof. Lucio Colantuoni che hanno ottenuto dalla UEFA l’ammissione della Sampdoria alla Europa League). Tengo a suddividerli a partire dal Prof Avv Lucio Colantuoni che ha coordinato il pool di legali, composto dal sottoscritto, dagli avv.ti M. Valcada e N. Pescetto (anch’essi dello studio Colantuoni) ed altresì l’avv. Luigi Chiappero che ha curato l’arringa davanti alla Corte Federale di Appello. Diciamo che non avevamo lasciato nulla al caso e che sapevamo che in presenza di una analisi attenta da parte della Corte, come avvenuto, gli elementi sollevati potevano e dovevano portare all’assoluzione del presidente Delle Piane con conseguente annullamento della sanzione legata alla responsabilità diretta. Certo, dopo la mole di lavoro estivo svolta con tempi ridottissimi, è una bella soddisfazione per noi, per il presidente Delle Piane, che ha visto finalmente il suo nome riabilitato, e per i tifosi del club.
In cosa sta l’importanza della decisione della Corte Federale di Appello?
Beh anzitutto dal fatto che il Savona FBC è l’unico club che non è stato condannato per responsabilità diretta e quindi che si è salvato dalla retrocessione. Non è una considerazione banale se si pensa che anche squadre come la Torres o la Vigor Lamezia che si erano salvate in primo grado davanti al TFN sono state condannate in questa fase e retrocesse in Serie D con conseguente perdita del parco giocatori. Le motivazioni saranno pubblicate a breve. Presumo sia stata comunque seguita in toto la nostra linea difensiva atta a smontare il significato delle intercettazioni come sostenuto dalla Procura Federale e dell’accusa portata da altro tesserato (ndr: Ninni Corda, ex allenatore condannato a 2 anni nello stesso processo) in quanto non credibili. Le intercettazioni per essere utilizzabili non solo devono avere riscontri esterni fondati ma non possono essere avulse dal contesto, sempre criptico, nel quale i soggetti discutono.
Non sono presenti commenti.